미디어

용산공원지키기 2차 긴급토론회의 종합토론. (맨왼쪽부터)좌장을 맡은 서영애 서울그린트러스트 이사(기술사사무소 이수 소장), 조경민 포도책방 대표, 안창모 경기대 건축학과 교수, 최혜영 성균관대 건설환경공학부 교수, 김영민 서울시립대 조경학과 교수, 박한솔 올어바웃 대표, 최영 서울환경연합 도시생태팀장, 정다경 민달팽이주택협동조합 조합원, 임저스틴희준 서울대 환경설계학과 교수     [환경과조경 정승환 기자] 서울그린트러스트와 생명의숲, 서울환경연합, 자연의벗, 녹색미래가 공동으로 지난 10월 2일 서울 헤이그라운드 브릭스 성수시작점에서 용산공원 지키기 2차 긴급토론회를 열고 용산공원이 지닌 역사·생태·문화적 가치를 조명했다. 토론회에서는 건축·조경 전문가들이 나와 용산의 역사, 공원 설계, 도시화 등을 살펴보며 용산공원의 가치와 미래 비전에 대한 논의를 이어갔다. 지난 9월 4일 1차 토론회 이후에도 용산공원을 둘러싼 논란은 계속되는 상황. 정부의 용산공원 부지 주택 공급 기조는 유지되는 가운데 시민사회와 학계는 우려의 목소리를 내고 있다. 특히 시민들이 제기한 ‘용산공원 주택공급 추진 중단 및 특별법 개정 반대’ 국민동의청원은 5만 명 이상 동의를

‘용산공원 지키기 긴급토론회’ 2차 포스터(사진=서울그린트러스트 제공)     [환경과조경 김하현 기자] 용산공원을 둘러싼 주택공급 논의가 이어지는 가운데, 공원의 역사와 설계, 도시공간의 의사결정 과정을 짚어보는 토론회가 열린다. 서울그린트러스트는 오는 10월 2일 오후 2시 서울 성동구 헤이그라운드 브릭스 성수시작점에서 ‘용산공원 지키기 긴급토론회 Ⅱ’를 개최한다. 2007년 제정된 「용산공원 조성 특별법」은 용산 미군기지 본체부지 전체를 용산공원으로 조성하는 것을 원칙으로 하고, 공원 외 목적으로 용도를 변경하거나 매각 등의 처분을 하지 못하도록 규정하고 있다. 최근 서울 주택 공급 확대 논의 과정에서 용산공원 일부를 주택용지로 활용하는 방안과 관련 법 개정안이 제기되면서, 이 같은 공원화 원칙을 둘러싼 논의가 이어지고 있다. 이번 토론회는 지난 9월 4일 열린 1차 긴급토론회에 이은 두 번째 자리다. 1차 토론회가 ‘주택공급 너머 도시숲의 가치’를 주제로 용산공원의 환경·생태적 의미를 다뤘다면, 2차 토론회에서는 용산에 축적된 역사와 기억, 공원 설계, 도시의 공간적 의사결정 문제를 중심으로 논의를 확장한다. 안창모 경기대학교 교수는 ‘용산

[환경과조경 김하현 기자] 서울시립대학교 서울학연구소와 서울역사박물관, 서울역사편찬원이 경복궁과 광화문 일대의 공간 변화를 역사·건축·경관의 관점에서 살펴보는 학술대회를 연다. 세 기관은 오는 10월 8일 오후 1시 서울시립대학교 자연과학관 2층 국제회의장에서 ‘광화문 기억의 중첩: 파괴와 생성의 드라마’를 주제로 ‘제4회 서울학공동심포지엄’을 개최한다. 이번 심포지엄은 조선시대 궁궐과 도시공간이 맞닿았던 경복궁과 광화문 일대가 근현대를 거치며 어떻게 변화했는지 살펴보고, 공간의 파괴와 생성·복원이 갖는 의미를 논의하기 위해 마련됐다. 기조강연에는 이상구 경기대학교 건축학과 명예교수가 나서 조선시대 궁궐과 도시가 만나는 공간적 방식을 살펴본다. 이어 이경미 역사건축기술연구소 소장이 ‘경복궁 창건·수리·중건공사에 나타난 전각 변천의 의미’를, 김동하 서울역사편찬원 전임연구원이 ‘조선·대만총독부의 청사 신축 과정 비교연구’를 발표한다. 박희성 서울시립대학교 서울학연구소 연구교수는 ‘광화문광장은 무엇을 지우고 무엇을 남겼나’를 주제로 역사도시경관(HUL)의 관점에서 광화문광장의 조성과 복원을 짚는다. 강난형 아키텍토닉스 대표는 ‘세종로와 수도상징의 재건:

  https://youtu.be/KUCDwVK71wg?si=N1tDeN501nmeyhzK   🌳 용산공원, 주택 공급보다 ‘도시의 미래 자산’으로 봐야 할까? 용산공원을 둘러싼 논쟁은 단순히 “공원을 지킬 것인가, 주택을 지을 것인가”의 문제가 아니라, 서울 한복판의 대규모 공간을 장기적으로 어떤 역할을 하는 곳으로 만들 것인지의 문제다. 센트럴파크처럼 도심의 대형 공원은 개발 가능한 비싼 땅을 비워둔다는 점에서 단기적인 경제 효율은 낮아 보이지만, 환경·기후 대응과 시민의 공공 공간이라는 장기적 가치가 크다. 해외 군기지 이전 부지 사례를 보면 개발 논리가 강해질수록 공원이 특정 주거단지의 ‘앞마당’처럼 사유화될 위험이 있는 반면, 샌프란시스코 사례처럼 기존 주거시설을 활용해 임대수익을 공원 관리에 재투자하는 방식도 가능하다. 특히 용산 어린이정원 일대에 대규모 주택을 공급할 경우 높은 밀도와 불규칙한 부지 형태 때문에 공원의 연속성과 경관을 훼손할 가능성도 제기된다. 따라서 용산공원은 주택 공급량만으로 판단하기보다 기후변화 대응, 녹지 접근성의 지역 격차, 공공성, 장기적인 도시 경쟁력까지 함께 고려해야 하며, 주택 문제는 차량기지·도로 상부

[환경과조경 박광윤 기자] 서울시립대학교 조경학과 팀의 ‘경계의 숲’이 제18회 도시숲 설계공모대전 최우수상에 선정됐다. 산림청은 ‘제18회 대한민국 도시숲 설계공모대전’에서 최종 7개 작품을 선정했다고 8월 31일 밝혔다.   ‘숲으로 행복한 대한민국, 도시숲으로 열다’를 주제로 개최된 이번 공모대전은 사람과 자연, 도시를 연결해 새로운 가치를 창출하는 도시숲 설계 아이디어를 발굴하기 위해 마련됐다. 올해 공모전에는 산림·조경·건축 관련 학과 대학생들과 아마추어 팀 또는 개인이 참여했으며, 총 67개 작품이 출품됐다.   접수된 작품은 1차 온라인 심사와 2차 발표 심사를 거쳐 7개 작품이 최종 선정됐으며, 심사 결과 최우수상인 농림축산식품부장관상에는 서울시립대학교 조경학과 최윤희·이서영·정수현·이연우 팀의 ‘경계의 숲’이 선정됐다.   최우수상을 수상한 ‘경계의 숲’은 대상지가 안고 있는 복합적인 환경 문제를 ‘경계’라는 핵심 요소로 풀어낸 점에서 높은 평가를 받았다. 대상지의 여건과 문제를 면밀히 분석한 뒤 이를 공간 전략과 디자인으로 설득력 있게 연결했으며, 계획의 개연성과 현실성, 대상지 적합성, 발표 완성도까지 두루 갖췄다는 평가다.

▲평화와 생태의 공존, 접경지역 농민의 미래 국회토론회에서 토론하는 농민들과 정부관계자들 "주민들에게 왜 (민통선을)풀어야 하는지 묻는 게 아니라 국가가 왜 묶는지 답해야 한다. 농업정책 때문에 생긴 농민들의 손실은 농정이 책임져야 한다. 접경지역 농민들의 손실은 국가안보 때문에 생긴 손실이다. 이건 국방이 책임져야 한다." 국무총리 소속 사회개혁위원회 김동엽 위원은 '평화·생태의 공존, 접경지 농민의 미래'를 이야기하는 국회대토론회에서 목청을 높였다. 북한대학원 교수이기도 한 김동엽 위원은 안보의 편익은 국민 모두가 누리는데, 부담은 안보를 위해 희생하는 접경지역 농민들에게만 전가하고 있다며 국민 모두가, 국가가 책임을 쳐야 한다고 말했다. 24일 국회의원회관 대회의실에서 '평화·생태의 공존, 접경지 농민의 미래' 대토론회가 열렸다. 인천 강화, 강원도 고성 농민 등이 참석했다. 이 자리에서 이들은 73년 동안 눌리고 쌓인 한을 풀고자 했다. 이수미 농업정책연구소 녀름 소장은 발제를 통해 접경지역은 각종 규제는 많은데 접경지 농민들을 지원하겠다고 만든 접경지 발전종합계획에서는 정작 농업이 보이지 않는다고 꼬집었다. "접경지역 발전종합계획의 소관부처

미완의 구원 얼마 전 여의도공원 재구조화에 대한 공모가 마무리되어 당선작이 선정되었다. 작년 확정된 여의도 제2세종문화회관과 이번의 여의도공원 재구조화 계획이 만나면서 여의도공원은 거의 30년 만에 전면적으로 재편된다. 나는 여의도공원의 상당한 면적을 차지하는 제2세종문화회관의 조경을 구상하면서 여의도공원 전체에 대한 재편을 고민할 수밖에 없었다. 비록 공모에는 제출하지 않았지만, 온전한 계획안을 마련했었다. 미련한 작업이었고 무용(無用)한 구상이었다. 공모는 수많은 가능성을 잉태시키지만, 동시에 하나의 안을 제외하고 모든 가능성을 사산(死産)시킨다. 그러나 사산된 안은 여전히 과거에 묻힌 잠재성으로 존재한다. 발터 벤야민은 이러한 죽은 과거와의 연대를 “미완의 구원”이라고 불렀다. 설계에서 사산된 구상들은 모두 확정된 미래에 대한 실천적 비평이기도 하다. 선택받지 못한 과거의 선택지들은 실패한 과거에 머무는 것이 아니라 가장 예리한 비평의 시선으로 미래를 구원할 힘을 지닐 수도 있다. 그러한 “미완의 구원”으로서, “실천적 비평”으로서 여의도공원에 대한 잠재된 가능성을 말하고자 한다. 여의도공원 재구조화 전체계획안 부정의 부정 재구조화, 어떤 공간을

2026 제31회 여름조경학교 포스터(사진=한국조경학회 제공)     [환경과조경 김하현 기자] 한국조경학회가 서로 다른 공간적·상상적 스케일을 설계로 연결하는 ‘제31회 여름조경학교’를 오는 8월 20일부터 21일까지 서울시립대학교에서 개최한다. 올해 여름조경학교의 주제는 ‘SCALE MATTERS: 재료에서 시스템까지, 조경의 스케일을 묻다’이다. 작은 재료와 공간에서 시작한 조경의 영향이 장소와 도시, 영토, 사회와 생태로 확장되는 과정을 살피고, 서로 다른 스케일을 설계적으로 해석하고 연결하는 방법을 모색한다. 학회는 기후위기와 자원 고갈, 사회적 갈등 등 동시대의 복합적인 문제를 스케일의 관점에서 다시 읽어본다는 계획이다. 가드닝과 마스터플랜, 디테일과 비전, 장소와 영토 사이에서 조경이 놓치고 있는 가능성을 탐색하고, 재료의 생산과 사용, 회수와 재활용까지 하나의 설계 과정으로 바라본다. 행사는 1박 2일간 답사와 토크쇼, 강연, 샤렛 등으로 진행된다. 첫날에는 잠실 한강공원 물놀이장을 답사한 뒤 설계자인 박경탁 사이트닷 대표와 ‘작가와의 대화’를 갖는다. 이어 김봉찬 더가든 대표와 박윤진 오피스박김 대표가 참여하는 디자이너 토크쇼와 샤

‘이재명 정부 1년’ 기후·에너지·환경 토론회 혜화포럼·기후변화학회·환경정책학회 주최 정책 성과와 향후 과제 등 다양한 주제 다뤄 “정부 2년 차엔 구체적 성과 창출해야” 주문 ▲25일 국회의원회관에서 열린 '이재명 정부 1년 기후.에너지.환경 정책성과와 향후과제' 토론회 모습. (사진=강찬수 기자) 이재명 정부 출범 1주년을 맞아 그 동안의 기후·에너지·환경 분야의 정책 성과를 객관적으로 점검하고 향후 실행력을 높일 수 있는 정책 대안을 모색하는 토론회가 25일 열렸다. 서울 영등포구 국회의원회관 제1세미나실에서 열린 이날 행사는 국회 박지혜·서왕진·안호영 의원과 한국기후변화학회(학회장 송영일)·한국환경정책학회(학회장 송영일)·혜화포럼(대표 안병옥)이 공동 주최했다. 이 자리에는 한정애 더불어민주당 사무총장과 이창훈 국가기후위기대응위원회 위원장 등도 참석했다. 주최측은 “지난 1년간 기후에너지환경부 신설을 포함해 재생에너지 중심의 에너지 대전환, 탄소중립 경제구조 개혁 등의 틀을 세웠지만, 이제는 방향 설정을 넘어 국민과 산업 현장이 실제로 체감할 수 있는 구체적인 실행의 결실을 보아야 할 때라고 판단해 공론의 장을 마련했다"고 설명했다. ◇

서울 용산구 용산어린이정원 일대 모습. 뉴스1 서울 용산 일대 개발을 둘러싼 정부와 서울시의 갈등이 본격화하고 있다. 김윤덕 국토교통부 장관은 지난 14일 취임 1주년 간담회에서 “용산어린이정원이라고 하면 좁은 개념이고 용산공원 전체를 고민하고 있다”고 말했다. 서울시와 용산구가 “도심 녹지 훼손은 안 된다”고 강하게 반발하면서 용산공원을 둘러싼 논란이 커지고 있다. 정부와 지방자치단체는 용산국제업무지구(옛 용산철도정비창)를 비롯해 용산 일대 주택 후보지 선정과 그린벨트(개발제한구역) 해제 등을 놓고 잇달아 충돌하고 있다. 일각에서는 이를 주거권(개발)과 환경권(보존)이라는 서로 다른 가치의 충돌로 본다. 어느 한쪽이 틀린 것이 아니라 모두 사회적으로 필요한 가치를 주장하고 있어 갈등 해소가 쉽지 않다는 것이다.     ◇용산 일대 개발 놓고 ‘이견’ 정부 고위 관계자는 17일 “정부는 용산공원(약 300만㎡)의 10%인 용산어린이정원에 청년·신혼부부 대상 임대주택을 공급하는 방안을 추진하고 있다”며 “국회 토론회와 공청회 등을 통해 공론화 과정을 거칠 계획”이라고 말했다. 동시에 주택 후보지 검토 범위도 용산공원 전체로 넓혔다. 이곳에 용적률에 따라 3

-400m 걷는데 햇볕피할곳 없어 -그늘 알려주는 앱까지 등장해 “길가에 그늘이 하나도 없어서 너무 힘드네요.” 기온이 38도 안팎을 오르내리던 6일 오후 서울 영등포구의 한 횡단보도 앞(사진)에서는 남성 다수가 좁은 가로수 그늘에 의지해 한낮 뙤약볕을 힘겹게 피하고 있었다. 이 일대는 대로변 상가부터 시장까지 약 400m를 걷는 동안 햇볕을 피할 만한 마땅한 공간을 찾기 어려웠다. 30대 남성 이모 씨는 “점심시간에 인근 식당까지 가는 길에 그늘이 하나도 없다”며 “짧은 길을 걷는데도 햇볕을 피할 곳이 없어 피부가 타들어 가는 것 같다”고 토로했다. 극한 폭염이 연일 이어지고 있는 가운데 도심에서 햇볕을 피할 공간이 부족하자 그늘을 찾아다니는 이른바 ‘그늘 난민’이 늘고 있는 것으로 나타났다. 서울 마포구의 한 영어학원에서 근무 중인 30대 여성 A 씨는 “최근에는 그늘을 알려주는 앱을 사용하는 사람들도 적지 않다”며 “생각보다 서울에서 그늘을 찾는 일이 쉽지 않다”고 말했다. 시민들이 이처럼 그늘을 찾아 헤매는 것은 가로수 및 그늘막 부족 등과 무관치 않다. 실제 서울시에 따르면 지난해 서울 시내 가로수는 28만5573그루로 2024년(28만

16일 오후 서울 종로구 창신동의 봉제공장 밀집 골목. 빨간 점은 봉제공장으로 물건을 실어나르는 배달 오토바이 엔진의 온도, 하얀 점은 바닥의 온도를 열화상 카메라로 촬영. 촬영 시점인 오후 2시 30분 기상청이 발표한 기온은 32도였으나 실제 현장은 이보다 높은 온도를 기록했다. 양회성 기자 [email protected]“등에선 땀이 줄줄 흐르고 죽을 맛이에요.” 16일 오후 1시경 서울 종로구 숭인동 동묘시장. 식용유를 두른 번철 앞에서 25년째 부침개를 만들어 팔았다는 노소순 씨(83)가 더위 탓에 시뻘게진 얼굴로 말했다. 노 씨가 일하는 숭인동은 이달 서울에서 가장 더운 동네였다. 16일 서울시 도시데이터 센서(S-DoT) 데이터를 분석한 결과 폭염이 이어진 1~14일 낮 시간대(오전 11시~오후 5시) 숭인동은 평균기온이 31.1도로 서울 135개 행정동 가운데 가장 높게 나타났다. 이어 종로구 창신동(30.9도)과 관악구 조원동(30.7도)이 뒤를 이었다. 모두 노후 주택이 밀집하고 녹지가 적은 지역으로 꼽힌다. 이 데이터는 서울시가 가로등에 있는 와이파이 중계기나 방범용 폐쇄회로(CC)TV 등 약 1100곳에 설치한 사물인터넷 센서로 측정한